Источниковедение.ру

Страница Научно-педагогической школы источниковедения

Поиск по сайту

Новости | Конференции | Научные семинары | Материалы для обсуждения | Кто есть кто | Вход | Регистрация |

Творческое наследие тверского историка В.И. Колосова (1854–1919) в предметном поле источниковедения историографии

Надежда Владимировна Некрасова

Российский государственный гуманитарный университет

Реконструкция интеллектуальной биографии историка предполагает, прежде всего, источниковедческий анализ его произведений. Тверской историк Владимир Иванович Колосов оставил обширное творческое наследие. Выпускник Петербургской духовной академии, преподаватель всеобщей и русской истории в Тверской духовной семинарии, историк, археолог, археограф, хранитель Тверского историко-археологического музея, товарищ председателя Тверской ученой архивной комиссии (далее ТУАК), председатель совета Тверского общества любителей археологии, истории, естествознания, Колосов – автор более 40 опубликованных работ по истории Тверского Верхневолжья и церковной истории. В корпус его трудов входят и неопубликованные тексты, хранящиеся в двух личных фондах и фонде ТУАК.

В процессе исследования я сталкиваюсь с двумя проблемами, напрямую связанными с заявленной темой. Первая, теоретическая – классификация историографических источников. Вторая, практическая, – классификация исторических произведений конкретного автора.

Классификация историографических источников изучается в особом предметном поле источниковедения – источниковедении историографии. Отмечу как важность источниковедения историографии для развития и источниковедения и историографии, в целом исторической науки, так и недостаточную разработанность теоретических проблем данного предметного поля. Еще в 2002 году в пленарном докладе конференции кафедры ИВИД «Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания» О.М. Медушевская отмечала, что сформировалась особая предметная область, предметом которой является эпистемология исторического познания, ее теория, метод и исследовательская практика. Цель данной предметной области – «совершенствование инструментария достижения нового знания» [1]. Ольга Михайловна говорит о двух направлениях, двух «проектах», прослеживающихся в этой области. Первый – источниковедческий, второй – историографический. «Становление источниковедения историографии вполне закономерно выступает как одно из актуальных направлений науки и преподавания в рамках современной методологии исторического знания» [2]. Сегодня выработка теоретической основы источниковедения историографии и принципов классификации историографических источников по- прежнему остается актуальным [3].

Историографические источники – это особая группа исторических источников, которой присуща своя классификация. Представляется, что основная задача классификации – это определение видовой природы историографических источников. При анализе корпуса историографических источников, принадлежащих определенному историку или историописателю (определение типа историописания, уровня исторического знания) возникает соблазн сгруппировать их по тематическому, хронологическому и др. признакам, т.е. систематизировать, оценивая источники с точки зрения сугубо практического применения в исторических исследованиях. Применительно к наследию Колосова выделяются тексты по истории Твери, церковной истории, археологии, проблемам образования и т.п. Однако необходимо помнить, что видовая классификация – это наиболее логичная классификация, определяющая видовой состав по целеполаганию автора источника. О.М. Медушевская выделяла два способа классификации: «Классификация интеллектуального продукта как исторического источника: естественная (видовая) – по признакам, выражающим структурно- функциональную предназначенность продукта (его значение в действующем сообществе); искусственная (тематическая) – представляющая набор единиц продукта и пересказ содержания по параметрам, заданным извне» [4].

Попытаюсь классифицировать историографические источники, полагая, что они являются особой группой исторических источников. Базовое понятие историографического источника – это труды историка, т.е. исторические сочинения или произведения историка (представляется, что понятие «историографический источник» намного шире, оно должно охватывать и источники обыденного исторического мышления, в связи с чем вопрос о видах и разновидностях усложняется, впрочем, это является отдельной темой для серьезного размышления). К видам историографических источников, основываясь на принципе целеполагания автора (и соблюдая основной принцип Научно-педагогической школы источниковедения – признание чужой одушевленности), следует отнести: статьи, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций, доклады, тезисы докладов (сообщений) научной конференции (съезда, симпозиума), некрологи, рецензии, отзывы, тексты лекций или лекционные курсы, учебные пособия, учебно-методические пособия, учебники, программы учебных курсов, предисловия к публикациям исторических источников, рефераты, речи, очерки, путеводители, обзоры. Эта видовая структура должна, конечно, дополнятся и уточнятся. Видовой состав историографических источников меняется от нового времени к новейшему, появляются новые виды.

Конкретное исследование ставит вопросы, связанные с отнесением того или иного произведения к определенному виду историографического источника, сообразуясь с замыслом автора. Произведения В.И. Колосова я классифицирую по следующим видам [5] монографии (История Тверской духовной семинарии. Ко дню 150-летнего юбилея семинарии. Т., 1889.), статьи (Стерженский и Лопастицкий кресты в связи с древними водными путями в Верхнем Поволжье. Т., 1890., Библиотека тверского археолога XVIII века Д.И. Карманова. Т., 1897. –18 с.); доклады (К вопросу о преобразовании Архивных комиссий. Т., 1904., Вновь открытое сочинение Юрия Крижанича. Читано в заседании Тверской уч. арх. комиссии 23 марта 1888 года. СПб., 1888.); некрологи (Памяти Августа Казимировича Жизневского. Т., 1896.); рецензии (Борзаковский. История Тверского Княжества. Т.,1903); очерки (Александр Сергеевич Пушкин в Тверской губернии в 1827 году. Т., 1888., Прогулка по Тверскому музею. // Журнал «Тверской кооператор». Т., 1919. ); обзоры (Краткое описание Тверского музея товарища председателя Тверской ученой архивной комиссии В. Колосова. 1-я и 2-я комната музея. Т., 1911.); предисловие к публикации исторического источника (Карманов Д.И. Собрание сочинений, относящихся к истории Тверского края. Исторические известия Тверского княжества, почерпнутые из общих российских летописцев с приобщением новейших оного приключений. Сост. Д.И. Карманов. 1775 г. Подготовил к изданию В.И. Колосов. Т., 1893.).

Наиболее распространенные виды в творческом наследии Колосова – статья и очерк. Целеполагание этих видов, конечно же, разное. Статья – научное произведение, а очерк – популярное. Представляет интерес научно-популярное издание В.И. Колосова «Прошлое и настоящее города Твери» (Тверь, 1919). Это – сборник очерков, переработанных из статей Колосова по истории Твери за разные годы.

Выявление историографических источников для изучения провинциального историописания последней четверти XIX – начала XX в. имеет ряд специфических черт. Практически все провинциальные историописатели указанного периода были членами местных локальных сообществ – архивных комиссий, историко-епархиальных комитетов; жили в губернских городах, не имеющих университетов; многие не являлись профессиональными историками. Работая с корпусом трудов В.И. Колосова, считаю целесообразным дополнительно выделить следующие виды исторических источников, которые можно привлечь для историографического исследования – делопроизводственные материалы (Журналы заседаний Тверской ученой архивной комиссии, в которых публиковались рефераты выступлений членов комиссии, в частности активнейшего ее члена В.И. Колосова), профессиональную переписку (Колосов переписывался с видными столичными историками, обсуждая в письмах вопросы подготовки к публикации исторических источников).

Классификация произведений В.И. Колосова по видовому признаку позволяет выяснить тип историописания, присущий автору, плодотворно проводить компаративное исследование (работая с отдельными видами историографических источников – произведениями столичных и провинциальных историков и историописателей), рассматривать историографические источники как социокультурные феномены, изучение которых приближает нас к пониманию «Другого» - историка прошлого.

Примечания

[1] Медушевская О.М. Источниковедение и историография в пространстве гуманитарного знания: индикатор системных изменений // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания: Докл. и тез. XIV науч. конф., Москва, 18-19 апр. 2002 г. / Сост. Р.Б. Казаков; Редкол.: В.А. Муравьев (отв. ред.) и др. М.: РГГУ, Рос. Акад. наук. Археогр. комис., 2002. С.22.

[2]Там же. С. 22.

[3]С.И. Маловичко отметил, что «…научные принципы … выявления видового состава историографических источников так и не были определены…» (см.: Маловичко С.И. Источниковедение историографии с точки зрения научно-педагогической школы источниковедения // Историческая наука и образование в России и на Западе: судьбы историков и научных школ: Материалы всерос. науч. конф. Москва. / Редкол.: Л.П.Репина (отв. Ред.) и др. М.: ИВИ РАН, 2012. С.145).

[4] Медушевская О.М. Теория и методология когнитивной истории. М. : РГГУ, 2008. С. 353.

Дискуссия

Всего комментариев: 0.

Участвовать в дискуссии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Книжные новинки

Каштанов С.М. Исследования по истории княжеских канцелярий средневековой Руси / С.М. Каштанов. – М. : Наука, 2014. – 674 с.

Майорова А.С. История культуры Саратовского края: культура Саратовского края до начала XX века. Часть 1. Саратов, 2013

Богдашина Е.Н. Позитивизм в исторической науке на Украине (60-е гг. XIX — 20-е гг. XX вв.). Харьков, 2013.

Богдашина Е.Н. Источниковедение истории Украины : вопросы теории, методики, истории : учеб.-метод. пособие. Харьков : Сага, 2012.

Гимон Т.В. Историописание раннесредневековой Англии и Древней Руси : сравнительное исследование. М. : Ун-т Дмитрия Пожарского, 2012.

Швейковская Е.Н. Русский крестьянин в доме и мире : северная деревня конца XVI — начала XVIII века. М., 2012.

Традиционная книга и культура позднего русского средневековья : Труды Всероссийской научной конференции...

Просмотреть все

© 2010–2017, А.А. Бондаренко, Д.А. Добровольский, П.А. Дружинин, Н.Н. Иванова, Р.Б. Казаков, С.И. Маловичко, А.Н. Мешков, Н.В. Некрасова, А.М. Пашков, Е.В. Плавская, М.Ф. Румянцева, О.В. Семерицкая, Л.Б. Сукина, О.И. Хоруженко, Е.Н. Швейковская

Редколлегия:

Д.A. Добровольский,
Р.Б. Казаков,
С.И. Маловичко,
М.Ф. Румянцева,
О.И. Хоруженко

Адрес для переписки: ivid@yandex.ru

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs (Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений) 3.0 Непортированная.

Хостинг: