Источниковедение.ру

Страница Научно-педагогической школы источниковедения

Поиск по сайту

Новости | Конференции | Научные семинары | Материалы для обсуждения | Кто есть кто | Вход | Регистрация |

Гносеологический и социальный контексты неокантианского дискурса А.С. Лаппо-Данилевского

Сергей Павлович Рамазанов

д-р ист. наук, профессор
кафедра истории, политических и правовых учений
Волжский гуманитарный институт (филиал) Волгоградского государственного университета

Германия и Россия в начале ХХ века стали двумя основными центрами формирования и развития методологии истории как самостоятельной специальной исторической дисциплины. Процесс этого формирования был связан с осмыслением специфики исторического познания и проходил под доминирующим воздействием идей немецкого неокантианства. Вместе с тем, на становление русского неокантианства влияли не только концепции лидеров Баденской школы В. Виндельбанда и Г. Риккерта, но и своеобразие гносеологической и социальной ситуации в России.

Рассматривая гносеологические условия, воздействующие на формирование русского неокантианства, с одной стороны, следует учитывать обоснование Р.Ю. Виппером – пожалуй, одним из первых в мире, – релятивистской теории исторического познания, при том даже ранее появления фундаментальных трудов русских неокантианцев; с другой, – устойчивую ориентацию русской историографии на раскрытие закономерного прогрессивного характера исторического процесса. Кроме того, если лидеры Баденской школы с философских позиций только осмысливали конкретно-историческую практику, прежде всего, Л. Ранке, то русские неокантианцы – А.С. Лаппо-Данилевский, В.М. Хвостов, Н.М. Бубнов – опирались на собственные исследовательские штудии. Наконец, становление отечественного неокантианства в годы и после Первой русской революции не могло не выразиться в критическом отношении к постулату немецких неокантианцев об абсолютной трансцендентной природе ценностей.

Наиболее рельефно своеобразие интерпретации неокантианских идей в отечественной исторической мысли выразил лидер русского неокантианства А.С. Лаппо-Данилевский в крупнейшем в мировой литературе двухтомном труде «Методология истории» (1910-1913), название которого обозначило наименование формирующейся специальной исторической дисциплине. При признании целью исторической науки описание фактов, имеющих отношение к культурным ценностям, русский историк, по сути дела, снимает вопрос о вневременной трансцендентной природе таких ценностей. Он признает возможность оценки характера исторического развития, которая отвергалась немецкими теоретиками как субъективно-психологическая категория. Лаппо-Данилевский стремится согласовать идеи неокантианства с подвергаемой немецкими единомышленниками критике концепцией философии жизни. Русский ученый пытается соединить работу историка с философским осмыслением характера ценностей, тогда как Риккерт достаточно резко противопоставляет исторические и теоретические изыскания по их характеру. Отечественный историк признает и отвергаемое Виндельбандом и Риккертом право исторической науки на обобщающе-систематизирующую работу, на формулировку ею «типологических» и «номологических» понятий.

Дискуссия

Всего комментариев: 0.

Участвовать в дискуссии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Книжные новинки

Каштанов С.М. Исследования по истории княжеских канцелярий средневековой Руси / С.М. Каштанов. – М. : Наука, 2014. – 674 с.

Майорова А.С. История культуры Саратовского края: культура Саратовского края до начала XX века. Часть 1. Саратов, 2013

Богдашина Е.Н. Позитивизм в исторической науке на Украине (60-е гг. XIX — 20-е гг. XX вв.). Харьков, 2013.

Богдашина Е.Н. Источниковедение истории Украины : вопросы теории, методики, истории : учеб.-метод. пособие. Харьков : Сага, 2012.

Гимон Т.В. Историописание раннесредневековой Англии и Древней Руси : сравнительное исследование. М. : Ун-т Дмитрия Пожарского, 2012.

Швейковская Е.Н. Русский крестьянин в доме и мире : северная деревня конца XVI — начала XVIII века. М., 2012.

Традиционная книга и культура позднего русского средневековья : Труды Всероссийской научной конференции...

Просмотреть все

© 2010–2017, А.А. Бондаренко, Д.А. Добровольский, П.А. Дружинин, Н.Н. Иванова, Р.Б. Казаков, С.И. Маловичко, А.Н. Мешков, Н.В. Некрасова, А.М. Пашков, Е.В. Плавская, М.Ф. Румянцева, О.В. Семерицкая, Л.Б. Сукина, О.И. Хоруженко, Е.Н. Швейковская

Редколлегия:

Д.A. Добровольский,
Р.Б. Казаков,
С.И. Маловичко,
М.Ф. Румянцева,
О.И. Хоруженко

Адрес для переписки: ivid@yandex.ru

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs (Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений) 3.0 Непортированная.

Хостинг: